以案卷为基础，发掘案件疑点

 

接受委托后，李志广律师第一时间复制案卷卷宗，仔细梳理案卷材料，本案涉及公司、员工众多，公司及员工之间存在利益关系，经过横向和纵向交叉对比，言词证据中存在诸多疑点，证人证言存在反复及受案外人影响等问题。

 

主动搜集证据，构建辩护思路

 

经过初步的沟通，李志广律师对承办人的想法有了一定的了解，通过对彭某的邮件、微信及经办的文件的逐个梳理，最终搜集到周工作汇报等有利于彭某的证据。由于彭某在侦查阶段如实供述，且认罪认罚，其本人亦坚持认罪认罚，辩护人确立基本辩护思路，在肯定认罪认罚的基础上，针对案件实体事实提出合理怀疑。

 

争取有利情节，提出合理怀疑

 

在随后的沟通过程中，李志广律师为彭某争取到了自首、从犯等从轻减轻处罚的情节，同时李志广律师从行为合理性角度入手，从行为动因、损益程度、职责分工等几个方面提出合理怀疑，经过反复沟通，最终辩护律师意见被采纳，检察院作出不起诉决定。

 

 

　　以案卷为基础，发掘案件疑点

　　接受委托后，李志广律师第一时间复制案卷卷宗，仔细梳理案卷材料，本案涉及公司、员工众多，公司及员工之间存在利益关系，经过横向和纵向交叉对比，言词证据中存在诸多疑点，证人证言存在反复及受案外人影响等问题。

　　主动搜集证据，构建辩护思路

　　经过初步的沟通，李志广律师对承办人的想法有了一定的了解，通过对彭某的邮件、微信及经办的文件的逐个梳理，最终搜集到周工作汇报等有利于彭某的证据。由于彭某在侦查阶段如实供述，且认罪认罚，其本人亦坚持认罪认罚，辩护人确立基本辩护思路，在肯定认罪认罚的基础上，针对案件实体事实提出合理怀疑。

　　争取有利情节，提出合理怀疑

　　在随后的沟通过程中，李志广律师为彭某争取到了自首、从犯等从轻减轻处罚的情节，同时李志广律师从行为合理性角度入手，从行为动因、损益程度、职责分工等几个方面提出合理怀疑，经过反复沟通，最终辩护律师意见被采纳，检察院作出不起诉决定。