近日，京都南京分所的程秋语律师、薛茹月律师代理了一起因山寨门头引发的不正当竞争纠纷案件，成功为委托人挽回了相应损失。

　　委托人是某品牌超市的经营者，经过多年苦心经营，在当地设立了多家分店，该品牌也具有了较高的知名度。此时，同业经营者王某发现了“商机”，趁机将自家超市门头装修成委托人经营的超市门头模样，使得购买者误认为是委托人开立的某品牌超市，并持购买后发生质量问题的产品向委托人索赔。自此，委托人才发现王某的傍名牌现象，要求王某停止侵权行为，但王某拒不接受，继续使用该门头，并攫取了大量利润，还因销售产品存在质量问题影响了委托人经营的品牌商誉。

　　我们认为，王某的行为构成不正当竞争，应当停止侵权并赔偿委托人相应损失，但关键在于三点：一是委托人经营的超市门头是否具有独特性，二是王某经营的超市门头与委托人的是否构成相同或近似，三是委托人经营的门头是否属于知名商品。

　　首先，我们单独拍摄了委托人经营的超市门头，各部拆分后一一进行说明，委托人的门头选择白色作为底色，红色作为店名颜色，并在店名两侧均设置三色条纹，表明其装潢文字、图案及其排列组合均具有独特风格，是“特有”装潢。其次，关于二者是否相同或近似，我们选用了商标近似的判断原则和方法来协助法官进行认定，即以一般消费者的一般注意力为标准，在比对对象隔离的情况下，将王某经营的店铺门头与委托人的相比，二者在底色、店名颜色及店名两侧三色条纹上均相同或近似，足以使得一般消费者将王某经营的店铺混淆为委托人经营的店铺，构成混淆。再者，我们向法院出示了委托人及王某的工商档案、城管许可设立相应门头的审批表及附图，证明委托人经营在先、使用相应装潢在先，依据相关法律规定，在相同市场领域，在先使用的装潢被在后使用的装潢擅自模仿，造成或足以造成消费者混淆误认，妨碍市场公平竞争的，推定在先使用装潢具有知名度，而王某经营的超市与委托人经营超市的住所地在同一城市、设立及使用门头的时间晚于委托人，故委托人经营的品牌门头具有知名度，是知名商品。因此，王某构成不正当竞争。

　　除了主张王某构成不正当竞争之外，我们还向法院申请调取了王某的财务账簿、税收缴纳记录等材料，以确认王某通过不正当竞争获取的利益数额。在我方提交上述证据及申请调取有关资料的“压力”下，王某当庭要求调解，并提出了立即拆除门头停止侵权、赔偿损失的合理方案，最终与我们的委托人签署了调解书，通过诉讼的方式实现了委托人“定分止争、互利共赢”的目的。